Turing Machine

Por uma questão de disciplina tenho evitado ao máximo "poluir" as séries que aqui temos publicado (máquinas de Turing e robots) com entradas mais casuais. É que o material que está a sair é um tanto ou quanto "pesado" - de ler, bem sei, mas também de escrever. Mas hoje interrompo aqui esse jejum para levantar o meu chapéu em saudação ao No Mundo. Faço isso por duas razões principais.
Por um lado, porque na entrada intitulada Viva Espanha! ou A Cobardia, Carlos Miguel Fernandes escreve, referindo-se a esta Máquina de Turing, esta coisa simpática: Um dos blogues que mais tenho visitado nas últimas semanas entrou em velocidade de cruzeiro com a História da Máquina de Turing. Vale pena ler, com tempo, paciência e abertura de espírito. São trabalhos como o do Porfírio Silva que nos fazem continuar, e ignorar o lado negro da blogosfera. Caramba, um tipo até cora!
Por outro lado, porque, lendo o No Mundo e outros blogues que por aí andam, que mostram uma ligação muito interessante entre temas "de sociedade" e temas "de ciência", dá-me cada vez mais vontade de avançar para uma espécie de embrião de uma ideia que foi proposta há tempos aqui neste espaço. Na entrada Blogues de ciência e filosofia, de 25 de Maio passado, escrevia eu: Em geral este tipo de blogues não edita à velocidade dos "blogues políticos", por exemplo. Et pour cause: há por aqui entradas que dão trabalho a ler, há por aqui muito material que ultrapassa a espuma dos dias. Material que, por vezes, é pena que desapareça nos idos do enrolamento de um blogue. Não seria possível e útil criar um "círculo" de blogues que se interessam seriamente pela ciência, filosofia da ciência e sociologia da ciência? Ninguém (quase ninguém...) ligou muito a essa minha jogada. Mas não vou desistir. Quando acabar esta empreitada do RoboCup, vou começar a mencionar sistematicamente, com um intuito que a prazo se revelará organizador, posts e debates e polémicas e informações e outras coisas mais que por aí andam na blogosfera acerca de ciência e filosofia. Numa óptica de filosofia da ciência. Quem sabe se isso não poderá originar qualquer coisa de interessante! Sonhar não custa (ou por outra: custa mas autofinancia-se...).

No número 4 da série HIPERTEXTO (que publico simultaneamente na Turing Machine e na Abébia Vadia), que versava Blogues de Ciência e Filosofia, prometi: Um dia destes continuarei esta leitura chamando a atenção para alguns posts que apareceram nestes blogues e que considero serem bons exemplos de reflexão sobre a ciência. Aqui estou a dar seguimento a essa ideia. E assim começo outra série: Filosofia e Ciência na Blogosfera. Começo por dar um esquelético roteiro para um debate que envolveu recentemente três colegas da blogosfera portuguesa: A aba de Heisenberg, Meia Livraria e No Mundo.

A 10/04/04, A aba de Heisenberg publicou uma entrada intitulada A codificação do gosto humano e a criação musical automática. Nesse texto, fazia a seguinte afirmação: Os computadores ultrapassaram os humanos em tarefas mentais como jogar xadrez.

A 16/04/04, o Meia Livraria, um tanto escandalizado com essa afirmação, ripostou no texto Pobre Heisenberg! , no qual afirma, nomeadamente: Existem certos programas de computador que ganham certas partidas a certos homens, tal como existem certos homens que ganham partidas a certos programas de computador. (...) Ou seja, nada de conclusivo. E ainda que estivesse (repito: não está) decidida a supremacia desportiva da máquina, existe no Xadrez um conjunto de valores que nunca se poderão reduzir ao aspecto desportivo, ao resultado da partida. (...) São coisas de homens, caro Nuno, não de algoritmos.

A 17/04/04, A aba de Heisenberg volta ao debate com "As coisas dos homens". Entretanto, no mesmo dia, já No Mundo publicara, sobre o mesmo tema, o texto A Mente Algorítmica. Aí se retoma um questionamento científico-filosófico do tema. O Meia Livraria não perde tempo e, ainda no mesmo dia, responde aqui.

Digo-vos eu: debate muito interessante. Além do mais, há lá comentários que vale a pena seguir e ligações para outros textos que aprofundam certos aspectos desta reflexão. Talvez ainda um dia eu me meta à estrada para dar a minha achega...
Aliás, vou meter-me já por uma encruzilhada dessa estrada: começarei aqui, muito proximamente, uma reflexão sobre o xadrez dos computadores como vertente da questão da inteligência das máquinas.

Entretanto, UM PEDIDO DE COLABORAÇÃO: por favor, sugiram-me outros "diálogos" de ciência e filosofia na blogosfera, indicando onde eles andaram, que blogues participaram, em que datas (pelo menos aproximadas) as coisas aconteceram. É claro que se indicarem os links, ainda melhor! Pois, é pedir de mais. Dirão: porque fazer isto para ele? Nesse caso publicamos nós! De acordo, então publiquem. O meu único objectivo é juntar essas peças de debate num sítio onde seja mais fácil consultá-las, mas isso não tem de ser feito só aqui. Poderia haver outras portas para esse trabalho noutros blogues, sem dúvida. Contudo, se preferirem dar-me as "dicas" e deixar que eu faça a sistematização, eu farei a minha parte. Obrigado!

Antes eram as ilusões dos filósofos. Hoje, os cientistas arrogantes acreditam que as ilusões só acontecem aos outros. Que só os outros vêem no mundo o que só existe na sua mente. E, na verdade, se a história ensina alguma coisa, vêem claramente visto o que amanhã outros verão como claramente não visto. Enfim.